На скамье подсудимых сегодня заместитель акима Костаная Фрунзика Аракеляна, экс-руководитель отдела ЖКХ Женис Шинкин и предприниматель Александр Бобровный.
Трехнедельный перерыв потребовался, чтобы провести служебное расследование в отношении сотрудников антикоррупционной службы по Костанайской области. Подсудимый Бобровный заявил в суде, что его принуждали дать показания против Шинкина. Оказывалось не только психологическое, но и физическое давление. Так, по его утверждению, его однажды ударили кулаком по голове. А после задержания два дня он не имел возможности питаться. Когда его увозили из следственного изолятора в Рудном, завтрака еще не было. Когда привозили поздно ночью – не было и ужина.
Расследование по этим фактам проводило управление специальных прокуроров областной прокуратуры. Судья Кадырбек Кудабаев зачитал в суде результаты проверки. В материалах есть результаты судебной психолого- психиатрической экспертизы подсудимого Бобровного. Эта экспертиза показала, что Бобровный душевными заболеваниями не страдал и не страдает. Кроме того, он не склонен к патологическому фантазированию и лжи и способен правильно воспринимать все, что с ним происходит. Но значит ли это, что все, что он говорил о применении к нему давления, правда?
По мнению адвокатов, это так. Однако выводы расследования это опровергают. Были допрошены трое сотрудников антикоррупционной службы, к которым у тогда еще подозреваемого Бобровного были претензии: Марат Калдыбаев, Кайрат Жунусов и Владимир Фанякин. Все они отрицали какое-либо давление на Бобровного. Калдыбаев, например, заявил, что от показаний Бобровного в отношении Шинкина ничего не зависело. На руководителя отдела ЖКХ и без того было много доказательств вины. Кроме того, сотрудники антикоррупционной службы заявили, что кормили Бобровного едой из кафе «Уйгурская кухня». Продукты покупали на свои деньги. Сначала, якобы, Бобровный отказывался с ними есть, но потом согласился. Сам предприниматель на очной ставке подтвердил, что один раз пил чай со следователем Жусуповым.
В итоге выводы служебного расследования оказались не в пользу Александра Бобровного. Уголовное дело по фактам давления прекратили за отсутствием в действиях сотрудников антикоррупционной службы событий уголовного правонарушения. В числе тех, кого Бобровный обвинял в давлении на него, был и нынешний обвинитель Танат Тасов. Во время досудебного расследования он был назначен процессуальным прокурором. Обвинения в отношении него также расследованием не подтвердились. Однако адвокат Бобровного Татьяна Антонова заявила в суде, что результаты расследования она уже оспорила в областной прокуратуре, поскольку, оно было проведено неполно и необъективно. Она также настаивала на том, что Танат Тасов, когда говорил Бобровному, что ему грозит реальный срок, давил на него. Представитель прокуратуры парировал тем, что всего лишь объяснял нормы статьи, по которой предприниматель обвинялся. И обратился к судье с ходатайством вынести частное определение адвокату.
Подобных «перепалок» между обвинителями и адвокатами сегодня было много. Особенно, когда защитник Фрунзика Аракеляна Галина Киселева потребовала признать часть доказательств недопустимыми. И подвергла сомнению показания свидетеля Сергея Евстафьева, что он лично передал Аракеляну взятку в триста тысяч тенге. По версии защиты, это были деньги, которые заместитель акима должен был передать своему брату, КамАЗы которого работали на фирму Евстафьева.
После обеда ожидаются прения.
