Напомним, что сегодня коллегия по уголовным делам облсуда начала рассматривать дело экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, его бывшего заместителя Максута Калиева и трех предпринимателей- строителей: Сергея Биктибаева, Леонида Васильева и Гагика Овнаняна.
То, что разбирательство будет не быстрым, стало понятно сразу, когда председательствующий судья Клышпай Сальмухаметов предложил заявить о ходатайствах и сказал, что коллегия достаточно времени уделит вопросу конфискованного имущества. Это связано с тем, что с жалобами обратились не только осужденные, но так называемые заинтересованные лица. Те, кто купил жилье, но вовремя не оформил его, а также Жанат Алматов – он является соучредителем ТОО «Шарт- Астык», где два других учредителя – Леонид Васильев и Сергей Биктибаев – получили лишение свободы, а все имущество предприятия попало в список конфискованного имущества. Алматов пытается выделить свою долю. Его представитель сегодня заявил, что им не дали возможности участвовать при рассмотрении дела в первой инстанции. И попросил, во-первых, заслушать в качестве экспертов ученых, во-вторых, приобщить к материалам дела ряд документов, в - третьих, рассмотреть их вопрос в закрытом режиме, ссылаясь на коммерческую тайну сведений, которые будут оглашаться. Коллегия удовлетворила лишь ходатайство по приобщению документов.
Не удалось добиться удовлетворения ходатайств и адвокату Леонида Васильева Сабыржану Иманбаеву. Как известно, этот осужденный за особо активную роль получил самый большой срок наказания – 14 лет колонии строгого режима. Его признали виновным в том числе и в том, что он провоцировал дачу взятки со стороны директора ТОО «АиФ» Аркадия Воловского. В суде первой инстанции его не допросили, лишь зачитали показания, данные в ходе следствия. Обвинение сослалось на то, что Воловский находится на лечении в Израиле. Однако Иманбаев и другие защитники Васильева усомнились в этом. И попросили сделать запрос в пограничную службу, пересекал ли тот границу. И вообще, каков его статус, ведь Воловский давал взятку. А если его в этом оправдали, и взятки не было, значит, не было и провокации. То же самое – по другим бывшим чиновникам, на которых возбуждались дела. Во всех ходатайствах суд отказал. Хотя обвинители и сказали, что сроки расследования «побочных» уголовных дел продлены.
В итоге защитники Васильева (сам он в суде второй инстанции не был) назвали приговор в отношении него незаконным. А обвинение, что он «командовал» всем процессом, надуманным.
Своего рода сюрпризом было появление в суде адвоката Максута Калиева Альмиры Шайкиной. Сразу после суда первой инстанции она заявляла, что не имеет смысла обжаловать приговор - Калиев получил четыре года колонии общего режима, и это их устраивает. Ее апелляционная жалоба появилась, можно сказать, в последний момент. Адвокат в очередной раз заявила, что ее подзащитный – единственный, кто раскаялся и чистосердечно во всем признался. И только за это заслужил наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, она также считает конфискацию имущества Калиева, в частности, машины, незаконной. Поскольку по закону можно конфисковать только имущество, добытое преступным путем. А автомобиль с двадцатилетней биографией явно в этот список не входит.
Следующее заседание уголовной коллегии областного суда по большому акиматовскому делу назначено на 28 июня.
