Кроме того, у главы крестьянского хозяйства из Алтынсаринского района есть право потребовать возмещения вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности. 34-летнего Адила Ахметова обвиняли в покушении на убийство двоих местных жителей, его знакомых.
Согласно обвинительному акту, 15 июля прошлого года предприниматель из-за конфликта выстрелами из охотничьего ружья тяжело ранил двоих мужчин. Произошло это во дворе частного дома. Потерпевших – А. Ибрагимова и А. Кадирхана – доставили в районную больницу. У обоих оказалось огнестрельное дробовое ранение ноги в области коленного сустава. Судмедэксперты установили: травмы средней тяжести.
Еще в ходе следствия Ахметов и потерпевшие настаивали на том, что выстрел был случайным. Нажал на курок, когда хотел проверить, заряжено ли ружье. Но такая версия полицейских не устроила. Дело дошло до суда и, по сути, развалилось.
И потерпевшие, и подсудимый твердо стояли на своей версии. Допросили свидетелей, провели дополнительные экспертизы. В итоге прокурор был вынужден изменить обвинительный акт. Переквалифицировать действия Ахметова с покушения на убийство на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью двоих лиц. После этого суд отпустил подсудимого под подписку о невыезде. Но Ахметов и его защитник настаивали на правонарушении по неосторожности. А это уже совсем другая статья. И суд посчитал, что именно этот факт имел место.
В своем постановлении (оно пока не вступило в законную силу) судья указал: производство в отношении Ахметова прекратить. И пояснил: статья 114 Уголовного кодекса (а это и есть причинение вреда средней тяжести по неосторожности) – дело частного обвинения. Для этого необходимы жалобы потерпевших, а они в ходе процесса отказались их писать.
При этом судья вынес два частных постановления. В адрес начальника департамента полиции и прокурора области – о недопустимости подобного ведения следствия. Второе частное постановление касается вопроса об административной ответственности Адила Ахметова. Его еще предстоит рассмотреть.
