«КН» дважды пришлось обращаться к этой теме.
В сентябре 2020 года и январе 2021-го. Сначала в редакцию обратился житель Аулиеколя Мади Абилов. Он рассказал, что вот уже почти год длится расследование ЧП, произошедшего в Кушмуруне. Дело о хулиганстве со стороны жителя поселка Владимира Беседы следствие то закрывает, то вновь открывает.
В областном Департаменте полиции нам подтвердили: все так, после обращения братьев Абиловых и еще двух потерпевших следствие возобновилось. И снова – пауза. Определяли, проводить или нет дальше следствие, сначала Аулиекольский районный суд, потом коллегия облсуда. В итоге дело отправили в суд, посчитав, что это единственный способ поставить в нем точку.
Что же произошло в Кушмуруне? В июне 2019 года один из братьев Абиловых, глава КХ из Наурзумского района, сманил у Владимира Беседы (у него свое подсобное хозяйство) пастуха. Увезли тайно ночью. А через несколько месяцев тот запросился назад. И Беседа-старший с сыном помчались в соседний район. «Своего» пастуха со стадом нашли в поле, оттуда и забрали.
Их автомобиль «УАЗ-Profi» заметили. Остававшийся в хозяйстве скотник заявил хозяину КХ, что пропали три теленка. Под подозрение, естественно, попала машина Беседы. Началась гонка-преследование. Лицом к лицу они встретились уже в Кушмуруне, у дома Владимира Беседы. По заявлению четырех потерпевших, при их появлении тот дважды выстрелил в воздух. Стрельба на территории поселка – это состав преступления, хулиганство. С этим и стало разбираться следствие.
Главный вопрос – стрелял ли Беседа. Он утверждал: никакого ружья в его руках не было. Следы пороха на руках и гильза, которую нашли у ворот дома? Это он еще до поездки за пастухом из салона машины стрелял по бродячим собакам, которые нападали на его скот. Гильза выпала из машины, когда он вытряхивал коврик.
Еще когда дело о хулиганстве рассматривалось в районном суде, прокурор отказался от обвинения. Потерпевшие настояли, чтобы процесс провели до конца. Итог – оправдательный приговор. Суд посчитал, что факт хулиганства не доказан. Показания потерпевших не заслуживают доверия. Другие свидетели, жители поселка Кушмурун, которых во время ЧП позвал к себе Беседа, отрицали, что выстрелы были.
Братья Абиловы подали апелляционную жалобу. Теперь есть вердикт и второй судебной инстанции, приговор считается вступившим в законную силу. Судебная коллегия по уголовным делам Костанайского облсуда «пришла к выводу, что оправдательный приговор в отношении Беседы В.А. вынесен законно и обоснованно». Поскольку «показания очевидцев событий у дома оправданного не подтверждают наличия у Беседы В.А. в момент конфликта ружья и производства выстрелов из него... Показания оправданного ничем не опровергнуты».
Одновременно «судебная коллегия отмечает, что действия потерпевших по преследованию автомобиля Беседы В.А., вторжение во двор его дома неправомерны. Обоснование потерпевших мотивов своих действий пропажей крупного рогатого скота и необходимостью задержания подозреваемых неубедительно».
Поскольку приговор оставлен без изменений, надо обратить внимание, какую оценку он дал следствию. Самую негативную. В приговоре говорится, что «органом досудебного расследования требования закона проигнорированы, фактические данные собраны и истолкованы с явным обвинительным уклоном». Редкий, надо сказать, случай. Тем более что и прокурор на процессе поднял руки вверх... Остается лишь вопрос: как прокуратура не увидела промахов следствия еще до того, как направила дело в суд?
