Подсудимая демонстрирует кадры с видеорегистратора.
Несмотря на то, что прокурор предоставил в суде новый, подчищенный и ухудшающий положение подсудимой (совершение правонарушения во время чрезвычайного положения, объявленного в связи с пандемией) обвинительный акт, сумма хищения так точно и не определена. Сегодня гражданский иск предъявила потерпевшая сторона – областное управление образования. В иске фигурирует сумма в 2 миллиона 693 тысячи тенге. А в обвинительном акте сумма хищения – свыше трех с половиной миллионов тенге. С этим еще придется разбираться суду. И это не единственный «казус», который во время сегодняшнего заседания был озвучен.
Адвокат Серик Абилов уже традиционно заявил еще несколько ходатайств о признании недопустимыми доказательствами множества материалов следствия. Например, если верить протоколам допросов свидетелей, то следователь в одно и то же время опрашивала сразу нескольких. И такие факты не единичны. Очень много расхождений в бухгалтерских документах. Снова возникли вопросы по негласным следственным действиям. По утверждению адвоката, антикоррупционная служба начала их проводить, не дожидаясь санкции суда. Кроме того, видеокамеры были установлены в доме Миколаенко. Даже в ее личной спальне.
- Зачем залезли в спальню? - с недоумением спросил прокурора судья Самат Сатмагамбетов. – В доме живут взрослая дочь, муж…
Ответа, конечно, не последовало.
- Несколько часов допрашивали подсудимую. Она подготовилась к этому очень основательно. Запаслась контраргументами, которые, по ее словам, не интересовали следствие. В антикоррупционной службе ее только запугивали, предлагали признаться, обещали послабления, заявила Оксана Миколаенко. Сегодня она в очередной раз заявила, что вину однозначно не признает.
- Вся ситуация шита белыми нитками. Я не боюсь говорить о подлоге и фальсификации, - утверждала подсудимая.
По версии обвинения, именно Миколаенко передавались деньги, которые ее заместители и секретарь собирали с педагогов и сотрудников школы. Эти деньги им, якобы, начисляли за работу, которую они не выполняли. По утверждению Оксаны Николаевны, ей пришлось по крохам (доступ к документам ей отрезали, как запретили приходить в школу, хотя она оставалась директором) искать доказательства, что работы, за которые сотрудникам платили, выполнялись. Когда школа работала в обычном режиме, контролировать это было просто. А когда началась пандемия, с учениками работали в онлайн-режиме. Тем не менее, по словам Миколаенко, переписки в чатах, сообщениях на электронную почту подтверждают, что работа все равно проводилась. Неразбериху, которую обвинение использовало против нее, создавали, полагает подсудимая, взаиморасчеты, которыми обменивались между собой педагоги. Один проведет уроки за другого, потом получает от коллеги за эти часы деньги. Что такое в школе существует, по словам Миколаенко, было для нее неприятным сюрпризом.
А для обвинения таким «сюрпризом», надо полагать, стали данные с видеорегистратора, установленного в кабинете директора. Их по просьбе подсудимой просмотрели в суде. Эти данные опровергают не только показания некоторых свидетелей, но и ставят под сомнение негласные следственные действия. В обвинительном акте указываются даты и суммы, которые, якобы, передавались Миколаенко. А она предоставила суду документы, что в названные даты находилась либо за границей, либо в провизорном госпитале.
Процесс продолжится. Вопросы подсудимой еще не задавал прокурор.
Татьяна Башкатова.
