Сегодня в суде №2 Костаная прошли прения по делу директора школы №122 Оксаны Миколаенко. Она возглавляла учебное заведение 19 лет и была на хорошем счету. А теперь обвиняется в хищении бюджетных средств.
Речь идет о двух миллионах 693 тысячах тенге, которые, якобы, Миколаенко похитила и использовала в личных целях. По версии обвинения, именно директору школы передавались деньги, которые ее заместители и секретарь собирали с педагогов и сотрудников школы. Эти деньги им начисляли за работу по вакантным должностям, которую они не выполняли.
Многочисленные ходатайства адвоката о признании доказательств недопустимыми, о явных проколах следствия практически ничего не изменили в позиции обвинения. Даже второй вариант обвинительного акта, от которого ждали уточнений и исправлений недочетов, всего лишь усугубил положение подсудимой. Ей вменили в вину, что правонарушение совершено в период чрезвычайного положения, которое объявлялось в связи с пандемией. Сегодня в прениях прокурор полностью поддержал обвинение. Он отметил, что за Миколаенко заступилось большинство директоров школ Костаная и даже области, однако факт есть факт: хищение было. В детали прокурор не вдавался. Обрисовал схему: директор давала указания на доплаты определенным педагогам и сотрудникам школы, затем истребовала деньги обратно. Обвинитель заявил, что это подтвердили 33 свидетеля, и что противоречий в их показаниях нет. А все нарушения, которые нарыли адвокат и подсудимая, не являются существенными. Прокурор предложил лишить Оксану Миколаенко свободы на два года и отправить ее в колонию средней безопасности (общего режима).
Представитель потерпевшей стороны (областное управление образования) Кунсулу Исмагулова заявила, что те обвинения, которые указал прокурор, подтверждаются. Миколаенко действительно похитила бюджетные средства. Восхитительная позиция: приговора-то суда еще нет!
Адвокат Серик Абилов в прениях приводил конкретные факты. Указывал, что доплаты по приказу директора производились не по вакантным должностям, как говорится в обвинительном акте. А за замещение тех педагогов и сотрудников, которые находились в отпуске, на учебе или на больничном. И это абсолютно законно. Адвокат обратил внимание, что эти приказы обвинение объявило незаконными, не называя оснований. А ведь в этих приказах были и другие сотрудники школы, которые не проходят по делу. Кроме того, в обвинительном акте указываются даты приказов, которых нет в природе. А факты, якобы, передачи денег Миколаенко в школе происходили, когда ее там не было.
По словам Серика Абилова, обвинение умышленно уводит от ответственности тех, кто занимался побором денег. И, если уж обвинять директора в хищении, то и главный бухгалтер, и заместители директора, и секретарь – пособники. Однако уголовное преследование в отношении них прекратили и перевели в разряд главных свидетелей. Защитник просил оправдать Оксану Миколаенко, поскольку ни единого доказательства ее вины нет. Никто не поймал ее с поличным.
Сама подсудимая в ходе прений в очередной раз заявила, что не совершала инкриминируемого ей преступления.
