В суде N 2 Костаная прошли прения по резонансному делу. Речь о хищении свыше 81 миллиона бюджетных средств при капремонте плотины в селе Шили Джангельдинского района в 2020 году. Не обошлось без сенсаций.
Выступление в прениях прокурора
Судебное следствие длилось больше полугода. Свыше восьми месяцев один из подсудимых - руководитель отдела ЖКХ акимата Джангельдинского района Талгат Амиров находился под стражей, содержался в следственном изоляторе. Вместе с другими – экспертом ТОО «Курылыста экспертиза» Габитом Алиным и директором ТОО «Energy Constrution - 2020» Бериком Дюсембаевым- его обвиняли в присвоении и растрате по сговору 81 миллиона тенге бюджетных средств. Две недели назад прокурор предъявил новый обвинительный акт, квалифицировав действия экс-чиновника как халатность. Сегодня в ходе прений обвинитель Диас Нургалиев, попросив для Амирова два года ограничения свободы, заявил, что из-за срока давности его следует освободить от наказания.
А вот Алина и Дюсембаева прокурор посчитал виновными в крупном мошенничестве, просил для директора ТОО 5 лет колонии средней безопасности, для эксперта – шесть лет и шесть месяцев лишения свободы. Обвинитель назвал Алина идейным вдохновителем мошеннической схемы. Официально же он осуществлял технический надзор за плотиной, на капремонт которой по контракту бюджет выделил 173 миллиона тенге. Вот только надзирал в свою пользу. В акты выполненных работ вносились завышенные объемы. Зато деньги тратились на покупку машины, на коров и лошадей для разного рода торжеств. А 30 миллионов тенге, по версии обвинения, и вовсе были обналичены. Хотя предназначались для строительно-монтажных работ. При этом 27 миллионов Берик Дюсембаев передал Алину.
Единственный, кто признал вину и активно сотрудничал со следствием, это директор ТОО «Energy Constrution - 2020» Берик Дюсембаев. Именно он давал в суде показания, что выиграть тендер на капремонт плотины ему помогали сотрудники акимата Джангельдинского района. Что все финансовые дела вел Алин. Жене эксперта платили зарплату, хотя она фактически не работала.
И еще один нюанс. Прокурор просил суд вынести частное постановление в адрес органов юстиции. В ходе расследования выяснилось, что эксперту, который проводил по делу строительно-экономической экспертизу, был «слева» передан поддельный акт, что позволило уменьшить сумму растраченных средств.
Приговор ожидается уже на этой неделе.
