5 апреля в Костанайском городском суде было вынесено решение по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Исковые требования первого заместителя акима Костанайской области Гауеза Нурмухамбетова были частично удовлетворены: суд первой инстанции признал не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Также на Кульшат Карманову была возложена обязанность о компенсации морального вреда.
- Все мы помним, многие видели, как Кульшат Карманова выступила на канале «Басе» YouTube-хостинга с обвинениями Нурмухамбетова в совершении различных правонарушений, в том числе и преступлений. Решение суда состоялось, оно может быть обжаловано в течение 30 дней. Фактически в суде было доказано, что те сведения, которые были распространены, не соответствуют действительности, - прокомментировал юрист, представляющий интересы Нурмухамбетова в суде, Жаслан Байбазаров. - Сейчас массово различные хейтеры, люди, которые хотят, чтобы о них узнало общество, обращаются с громкими заявлениями, не имеющими под собой никакой основы.
Параллельно в административном суде города Костаная идет рассмотрение дела в отношении гражданки Кармановой о привлечении ее к административной ответственности за клевету. Пока постановления суда по этому вопросу нет.
Кроме того, судом было отказано в удовлетворении требования о понуждении Кармановой опровергнуть распространенные ею сведения на местном телеканале. Суд посчитал, что такое требование должно быть заявлено для публикации именно в том издании, в котором изначально были распространены недостоверные сведения.
- Мы, в свою очередь, указали именно такое исковое требование потому, что основными адресатами были жители Костанайской области, полагали, что будет целесообразнее опубликовать в местном СМИ, - говорит Байбазаров. - Любой гражданин имеет право высказать свое мнение, отношение, в том числе и к органам власти, но необходимо это делать в рамках тех законов, которые имеются. В частности, гражданский кодекс, который обязывает сообщать только достоверную информацию. То есть, обвинив человека в совершении какого-либо правонарушения, лицо должно иметь на руках безусловные и бесспорные доказательства. Если их нет, то может быть заявлен иск в суд, и тогда достаточно доказать факт распространения этих сведений. А обязанности доказывать соответствие действительности возлагаются на ответчика.
Напомним, в январе в Сети резонанс вызвали видео, героиней которых стала жительница Костаная Кульшат Карманова. На одном из видео Карманова заявила, что у нее незаконно отобрали земельный участок по адресу Складская, 8. По ее словам,"за рейдерским захватом" стоит заместитель акима Костанайской области Гауез Нурмухамбетов. На другом видео Карманова и блогеры пытались зайти в здание акимата Костанайской области и попасть на прием к Гауезу Нурмухамбетову как раз по поводу этого земельного участка. Позже другие предприниматели опровергли заявление Кармановой.
