Якобы, своими приказами Миколаенко назначала педагогов, сотрудников на вакантные должности, обязанности по которым они не выполняли. А начисленные средства отдавали, суммы называла главный бухгалтер Г. Досмаилова, а собирали деньги заместители директора и секретарь. Хотя никто из допрошенных в суде свидетелей, с кого деньги брали, не видел, чтобы их передавали именно Миколаенко, все в этом были уверены. Поскольку, де, без нее в школе ничего не делалось. Оксана Миколаенко и на следствии, и суде это отрицала.
В ходе процесса судья Самат Сатмагамбетов не раз упрекал прокурора в том, что следствие по делу антикоррупционная служба провела не очень качественно, без конкретики. А адвокат Серик Абилов прямо говорил о фальсификации доказательств. В итоге обвинитель пообещал, что на следующей неделе предоставит новый обвинительный акт, в котором уточнит и суммы, якобы, переданных Миколаенко денег и способы их передачи. А пока, чтобы устранить пробелы и выяснить детали, в суд начали вызывать сотрудников антикоррупционной службы. Первым следователем по делу был А. Куанбаев. На большинство вопросов он отвечал «Не помню!» За что адвокат даже назвал его следователем, который страдает амнезией. А вопросы были любопытные. Например, почему педагоги, с которых собирали деньги, в своих заявлениях в антикоррупционную службу писали о привлечении к уголовной ответственности именно Миколаенко, если они сами никогда не видели, к кому в итоге деньги попадали?
Немногим больше помнил об обстоятельствах расследования и старший офицер оперативного управления Асхат Ахметов. Именно по его рапорту возбудили уголовное дело. Причем, уже в этом документе фигурирует сумма, которую, якобы, похитила Миколаенко, 2 миллиона 970 тысяч тенге. Оперативник объяснил: эта сумма предварительная, они ее сами подсчитали на основании неких оперативных данных, которые до настоящего времени засекречены, и увидеть их может лишь судья. Потом в деле появились другие.
При допросе этого свидетеля выявились несколько любопытных фактов. Их озвучила подсудимая. К ней в кабинет с «разговором» (О. Миколаенко назвала его провокационным) приходила главный бухгалтер, но этот факт не вошел в обвинительный акт. Потому что ничего не дал? На заместителя директора по хозчасти Искендирову оперативники даже надевали спецаппаратуру, с которой она приходила в школу. При этом женщина имела при себе деньги.
- Кому она должна была их передать? – задала вопрос О. Миколаенко. – Вы знали происхождение этих денег? Может быть, она взяла их из собственного кошелька?
- Якобы, она собрала с учителей. Мы не проверяли, - ответил А. Ахметов.
- Кому они предназначались? – снова вопрос от подсудимой.
- Вам!
- Тогда почему Искендирова, войдя в школу, спрашивала не меня, а Шерстюк, секретаря?
Судья подтвердил, что этот факт отражен в деле. Адвокат дополнил:
- Деньги надо было осмотреть, записать номера купюр…
- Не было возможности, - ответил свидетель.
На этом фоне новый обвинительный акт, который пообещал прокурор, действительно актуален.
Татьяна Башкатова.
