Два дела, две человеческие истории, которые замыкаются на непрофессионализме следствия. А как еще это можно назвать?
Заставить двигаться?
Месяц назад «КН» опубликовали статью «Турусы на колесах». Напомним, жительница Костаная Татьяна Абдрахманова еще в феврале 2013 года попала в ДТП, в котором сильно пострадала и в котором виновной пытаются сделать именно ее. Однако женщина вместе со своим адвокатом все это время сражается. Но самое удивительное в этой истории – люди. Чужие, зато неравнодушные. Сначала они спасали Татьяну Васильевну, которая оказалась в искореженной машине, как в металлической клетке. Потом стали свидетелями. Хотя в истории с ДТП они тоже разные. Мужчина, показания которого фигурируют в деле и на основании которых Татьяну Абдрахманову полиция и посчитала виновной, оказался знакомым водителя машины, которая врезалась в автомобиль женщины. Он в момент «икс» проезжал мимо, но не остановился. Но были и другие – те, кто, будучи участникам ДТП посторонними, увидев аварию, вернулись. А потом именно они на процессе в Административном суде спутали всю картину, «нарисованную» дознанием. Суд на основании их показаний усомнился в виновности именно Абдрахмановой и определил: нужно провести новую экспертизу. Однако дознаватель управления дознания ДВД продолжал стоять на своем: такая экспертиза ничего не даст! Уже после выхода материала в «КН» Татьяна Васильевна получила еще один отказ в возбуждении уголовного дела по факту получения ею тяжких телесных повреждений. И снова на том же основании: сама виновата!
Адвокат Абдрахмановой в очередной раз поехала на место ДТП. Провела на основании показаний свидетелей свои расчеты. И согласно им, второй участник ДТП Дмитрий Шалогон въехал на перекресток, где ждала возможности завершить маневр Татьяна Абдрахманова, не на последних секундах зеленого сигнала светофора, как он утверждал, а на желтый. Именно на этом настаивала и Татьяна Васильевна: она начала поворот на желтый, который, мигнув, переключился на красный. Следовательно, есть основание задуматься, кто именно нарушил правила, пытаясь в последний момент проскочить через перекресток. Но этому требуется экспертное подтверждение, которое дознание с упорством отказывается предоставлять. При этом прокуратура Костаная, несмотря на судебное определение, с такой позицией соглашается.
Что спустя месяц? Позвонила Татьяна Васильевна и сообщила: получили ответ из областной прокуратуры. Экспертизу должны провести! Просто поразительно: сколько сил требуется человеку, чтобы заставить кого-то делать свою работу. Конечно, и сейчас не факт, что полиция сделает все то, что от нее требуют.
Мирись, мирись и больше... не жалуйся
Похоже, что никому не хочется проводить расследование и по факту разбойного нападения на костанайца Тимура Булатова. Об этой истории мы тоже писали. После этого на пресс-конференции озвучили сей вопрос перед прокурором Костаная Адильханом Ерекешевым. И он при журналистах поднял своего заместителя по следствию. А тот, не моргнув глазом, отрапортовал: «Лицо не установлено». Просто невероятно! Лицо это ходит по кабинетам УВД Костаная, господа в погонах читают ему нотации, следователь заботится, чтобы у него был непременно защитник, и – не установлено? Прокурор приказал подчиненному непременно вернуться к делу о разбойном нападении. А на днях «КН» в городской прокуратуре ответили: идет дознание... Помилуйте, какое дознание, если давно уголовное дело возбудили?
В начале недели осведомилась у Тимура Булатова, нет ли каких сдвигов? Оказалось, его вызывали в полицию. И в очередной раз спросили, нет ли у него желания помириться с теми, кто махал у него перед носом пистолетом.
А на прошлой неделе в областной прокуратуре проводили закрытую коллегию, на которой обсуждали качество ведения следствия. Попали ли в списки следственного брака те истории, о которых мы рассказали? Хотя, надо полагать, они и без того длинные. Иные дела, скажем прямо, доходят до суда только потому, что теперь и в самой прокуратуре появилось управление специальных прокуроров.
