Каждый визит в родное село вызывает у меня следующие мысли. Прежний уклад сельской жизни сейчас в некоторых аспектах выглядит почти идиллическим.
В той жизни остались животноводческие фермы, на которых обретался государственный скот. Лошадей, коров, свиней растили в промышленных объемах, для них были пастбища, места для выпаса, поля, засеянные кормовыми культурами. Находилось место и для домашней животинки. Ее тоже было немало – несколько тучных стад выгоняли по утрам пастухи.
Сегодня фермы советского периода в моем селе лежат в руинах, а скота на личных подворьях заметно поубавилось. Селяне обленились? Да нет. Просто этим немногочисленным коровенкам и овечкам сегодня пастись фактически негде. Все земли в окрестностях деревни поделены, распаханы и засеяны пшеницей. И кольцо пахотных земель сжимается, уже вплотную подступает к ней. А для домашнего скота остается лишь узкая полоска земли вдоль его границ. По этому клочку бродят, уныло пощипывая скудную травку, тощие коровы да овечки. Приходится с грустью констатировать: прошло время, когда пастбища были привычным ландшафтом, когда под кормовые культуры отдавались большие площади. Кукуруза, подсолнечник, горох... Все это требовало, конечно, более сложных технологий, нежели выращивать зерновые, да и производственная цепочка в животноводстве куда длиннее, чем в растениеводстве. Быстрая выгода – в зерне: весной посеял, а осенью урожай собрал. А растить скот – дело муторное и долгое. Так что частника понять можно – заниматься животноводством ему невыгодно и, по сути, бессмысленно. Ведь себе в убыток никто работать не будет.
И надо сказать, что государство обратило благосклонный взор на животноводство. В отрасль пошли субсидии, и неплохие. За счет этого появляются крупные животноводческие фермы, скот везут из-за океана. Растут надои и привесы. Вот только на этом грандиозном фоне еще больше потерялся мелкотоварный производитель, его проблемы и заботы. Однако как ни крути, сегодня нас кормят именно частные подворья. Их доля в производстве мяса не менее 70 процентов. Вот только субсидии не для них. Пастбищ не хватает, корма дорогие. Но скажите: какой резон этим людям нас кормить, если они имеют мизерную выгоду? Назовите хотя бы одну причину.
Есть на Западе старая поговорка: «Пока травка подрастет, лошадка с голоду умрет». Ее ведь можно понимать не только в иносказательном, но и прямом смысле. Так что, пока не станет больше крупных ферм, пока они не будут выдавать на-гора свою продукцию, стоит ли пренебрегать личными подворьями? А ведь в итоге именно так и получается. Почти все госпрограммы, направленные на подъем животноводства, интересны лишь крупным субъектам сельского бизнеса. И получается, что мы фактически возвращаемся к советскому наследию, от чего в свое время отказались. Для чего тогда нужно было все разукрупнять, если в итоге нам неинтересен крестьянин-единоличник? И ведь дело не только в том, что он нас кормит, он ведь еще и себя содержит, свою семью, а значит, эти люди не создают в обществе социальной напряженности. Ради этого можно и субсидии им дать, и распаханные земли сделать снова пастбищами.
