Ни одна официальная структура не вызывает своей деятельностью такую бурную общественную реакцию, как ономастическая комиссия.
Политика в нашем обществе интересует далеко не всех. Культура и спорт, к сожалению, тоже. Экономика – в общих чертах: цены, инфляция, курс тенге... А сообщите о переименовании улицы – везде шум. Почему мы хотим или не хотим переименовывать улицы (города, районы, сёла), каждый может объяснить. А потому хорошо было бы обобщить самые веские аргументы и сделать анализ: где факторы субъективные, а где – объективные. Но даже навскидку можно сказать, что наиболее часто в ход идёт финансовый довод – переименование стоит бюджетных средств и некоторых трат людей, которые живут на тех улицах, что попали в поле зрения ономастов.
Какие это средства, их физический объём? Никто и никогда не доводил эти цифры до нашего сведения. Есть любительские подсчёты, но профессиональных нет. Это положение можно и нужно исправить. Надо заранее предоставлять гражданам расчёты: столько денег вложит бюджет, а столько отдадут сами граждане или компании, в которых они работают, за смену адресов. Столько-то времени, должны объяснить нам ономасты, надо будет стоять в очередях, переоформляя документы на новый адрес, столько-то справок нам потребуется, когда мы будем продавать или регистрировать жильё, столько раз нам придётся отпроситься с работы, чтобы ехать или идти в присутственное место.
Понятно, что ни одно из упомянутых действий гражданами не будет воспринято на ура. Поэтому надо выдвигать очень веские аргументы, которые бы стимулировали общественное согласие. Например, улица, когда её переименуют, получит ливневую канализацию, новый автобусный маршрут, воскресную школу или детский сад. Хорошо, если бы сначала детские сады, а уж потом новое название. А как вы хотели? Чтобы все бегом, без всякой выгоды для себя? Это, говоря современным языком, не рыночный подход.
Правда, есть ещё гражданское общество, для которого больше важны не деньги и часы в очередях, а идеи. Его задача – в одном случае отстоять идею, в другом – чем-то пожертвовать во имя идеи. Надо признать, что после распада СССР мы и жертвовали, и отстаивали. Статистики нет, поэтому говорить, чего было больше, неправомерно. Сегодня цена вопроса другая: сколько ещё нужно жертвовать и отстаивать? Срок действия моратория на ономастические работы закончился. Под прицелом комиссий ли, доброхотов ли Павлодар, Усть-Каменогорск, Петропавловск, Уральск... А ведь это названия исторические, у них нет другой идеологической нагрузки, кроме... русских корней. Названия укрепились на определённой территории как историческая данность. Надо ли её переписывать, эту данность, если страна провозгласила евразийский курс развития? Каковым она, надо признать, шла и в предыдущие века.
Прекрасное, свободное, светское государство – миллионы людей хотят здесь жить, быть полноправными гражданами. Надо понять, что немалая часть общества ратует за привычные топонимы вовсе не от того, что ей не хватает уважения к именам, которые будут на новых табличках. Есть другие причины. Всё те же корни, всё то же чувство самосохранения, которое заложено в человеке природой.
На наш взгляд, ономастические комиссии не должны отвергать принцип: новое – только новому. Лучше строить новые микрорайоны и улицы, чем переименовывать старые. Разве это неправильно?
