Много воды утекло, государство наше стало крепче и богаче, получило заслуженное признание в мире. Но, я думаю, не менее важно, чтобы граждане это тоже чувствовали. Две недели назад вышла моя статья «Оптимизация, которой не было». Она получила продолжение, о котором невозможно промолчать.
Речь о судьбе семьи Маевских. Десять лет назад у них была приватизированная двухкомнатная квартира. Но летом 2002 года Маевские (последние из многоэтажки) выехали из нее, потому что государственная теплоэнергетическая компания отключила дом от света и воды. Тогда это в Житикаре называлось оптимизацией жилья. Проводила ее по настоянию областной власти власть местная. Это сегодня районный акимат настаивает на том, что никаких подтверждающих документов, что этот процесс был принудительным, нет. Выходит, люди по доброй воле покидали свои жилища, переселялись в брошенные разбитые квартиры в других домах. Однако официальные бумаги, сохранившиеся у народа, подтверждают: оптимизация была. Беспощадная как гильотина, она прошлась по судьбам многих простых людей. Тогда казалось: все делается во имя выживания, во имя будущего. И какое теперь это будущее?
Семью Маевских, тогда их было еще трое, в 2004 году по суду выселили из занятой и отремонтированной ими квартиры. Они переехали в другую, такую же брошенную. Шесть лет назад районный акимат как бесхозяйную заполучил ее в коммунальную собственность. Маевские, как и другие, ждали, что теперь-то квартиру отдадут им в собственность – взамен утраченной. Но с ними лишь ежегодно заключали договора аренды. А когда глава семьи умер, нависла другая угроза – оказывается, метров в двухкомнатной квартире для Валентины Маевской много (у сына Николая оказалась проблема с официальной пропиской). Им стали предлагать съехать. Тогда-то они и подали иск в суд. Но в этот момент местный акимат в судебном порядке уже обязали отдать в собственность коммунальное жилье нескольким семьям, пережившим оптимизацию. Житикаринский районный суд такое решение вынес и по Маевским – руководствуясь, как говорится в документе, фактическими обстоятельствами дела и критерием справедливости. Потому что, как оказалось, основания, по которым те были лишены своей недвижимости, не предусмотрены действующим законодательством.
Дом, в котором Маевским на праве собственности
принадлежала квартира.
После суда Маевские радовались недолго. Прокуратура переменила свое отношение к иску и подала апелляционный протест. Следом написал жалобу и Житикаринский районный акимат. И апелляционная коллегия областного суда отменила решение нижестоящей инстанции. Главных посылов два.
Первый. За Маевскими зарегистрировано право собственности в доме номер три в седьмом микрорайоне Житикары – том самом, оптимизированном. А значит, еще одна квартира на праве собственности им не положена. Я видела тот самый дом номер три: пустая, не пригодная для жилья коробка – на этот счет есть официальное заключение. На этом основании, кстати, Маевских официально поставили в очередь на получение квартиры. К этому можно добавить и другое: житикаринцы, которые через суд получили в собственность (в обмен утраченного) другое жилье, тоже в государственном реестре числятся владельцами квартир, которых уже несколько лет не существует – оптимизированные дома во втором микрорайоне давно снесли. Да и дом номер три, наверное, тоже из-за непригодности сравняли бы с землей, если бы на это были деньги.
Второе обоснование, на которое опиралась областная апелляционная коллегия, вообще плохо укладывается в голове. Приводится норма закона, по которой, вынужденно покидая свои квартиры, люди должны были заключить с акиматом предварительный письменный договор, который бы обязывал власть в будущем передать им другое жилье в собственность. А без этого обещания к делу не пришьешь. Наверное, это соответствует букве закона. А духу закона? Как вообще можно измерять нормой закона беззаконие? Какие договора при проведении оптимизации могла заключать власть, если она предлагала людям переселяться в брошенные квартиры, которые на тот момент кому-то принадлежали на праве собственности? Можно спорить, почему, не имея на то законных оснований, власть десять лет назад пошла на крайне тяжелый для людей шаг. Можно даже допустить, что на тот момент она не видела другого выхода, чтобы сохранить город. Но сегодня-то? В чьих интересах прокуратура и исполнительная власть Житикаринского района сейчас действуют? Государства? Оно ничего не теряет. Более того, просто обязано восстановить справедливость и вернуть своим гражданам то, что было не по их вине потеряно. Я интересовалась в Житикаринском районном акимате, сколько коммунальных квартир в его ведении и сколько из них занимают «оптимизированные» горожане. Получила ответ от заместителя акима: порядка восьмисот, но таких, как Маевские, – единицы. Так в чем вопрос? Я думаю, что проблема с когда-то оптимизированным жильем сегодня уже имеет политический аспект. Да, закон есть закон. А он что дышло – как повернешь, так и выйдет. Лучше, когда в пользу людей. Ведь справедливое государство – не пустой звук.
