Человека, которого обвиняли в умышленном убийстве, присяжные оправдали. Однако, государство считает, что он сам виноват в том, что девять месяцев сидел в камере.
Сам себя оговорил
В середине сентября Костанайский городской суд вынес необычное решение. Он отказал в реабилитации и, соответственно, в возмещении материального и морального ущерба 47-летнему жителю Костаная Арыстану Кайдарову, которого обвиняли в убийстве и потом оправдали. Ответчиками по гражданскому иску выступали Министерство финансов и областной Департамент внутренних дел. Решение основывается на той статье Уголовно-процессуального кодекса, по которой возмещения вреда не полагается, если человек сам себя оговорил. И тем самым, если продолжить эту логическую цепочку, помешал следствию искать настоящего убийцу.
Арыстана Кайдарова оправдали в апреле прошлого года.
После приговора он производил впечатление человека, которому уже ничего не хочется...
Обвинение и оправдание
Арыстана Кайдарова оправдали еще в апреле прошлого года. Хорошо помню этого мужчину, с которым мы разговаривали вскоре после приговора. Он рассказывал страшные вещи и при этом производил впечатление человека заторможенного, которому уже ничего не хочется. Даже показалось, что и в жизни он – такой же. За плечами – судимости, в реальности – случайные заработки, знакомства с теми, кого идущий каждый день на работу человек называет сомнительными личностями. Наверх, к жизни, его тянула семья – мать и особенно сестра. Трудно забыть, как в зале суда после оглашения оправдательного приговора обе женщины плакали. А мать, Культай Кайдарова, кланялась и благодарила выходящих из зала после процесса людей: «Спасибо, спасибо...» За что?
Арыстана Кайдарова от обвинений в убийстве в 2011 году на берегу Тобола человека без определенного места жительства спасли, можно сказать, свидетели. Тоже люди не из «высшего общества». Они рассказывали, как из них в полиции выбивали показания. Да что там эти люди, половина из которых живет в колодцах! Собственный брат Арыстана показал на него! Он сам написал признательные показания и даже явку с повинной.
Обращения в бюро по правам человека
В Костанайский филиал международного бюро по правам человека обратились Культай Кайдарова и ее сын Багистан. Тогда еще до оправдательного приговора Арыстана оставалось больше двух месяцев. Факты, о которых они рассказали, шокируют. Багистан рассказал, как лично из него выбивали показания на брата. Это были пытки. « ...два оперативника стали держать за руки, прижали к столу, а третий оперативник сзади натянул пакет на голову и стал меня душить...это продолжалось несколько раз...оперативник кавказской национальности стал просовывать карандаш между пальцами и стал ломать мне пальцы на левой руке...оперативник стал бить по голове...так продолжалось несколько часов». После пяти дней таких допросов Багистан подписал показания против брата.
Практически по той же схеме «ломали» и самого Арыстана Кайдарова. Его задержали, когда он сидел на лавочке в собственном дворе, дважды на него заводили административное дело, якобы, кого-то на улице обматерил. Пока он находился в камере административно арестованных, его допрашивали по поводу убийства на берегу Тобола. Истязали, не давали спать... Через несколько дней после того, как он подписал все, что от него требовали, Кайдаров стал писать жалобы. Ответы приходили однотипные: не подтвердилось. Адвокат Игорь Шишов, комментируя эти ответы, однозначно заявил: «В нашей полиции научились не оставлять следов. А если следы и будут, то докажут, что подследственный сам споткнулся на пороге кабинета!»
Бюро по правам человека тоже в это время писало: в Генеральную прокуратуру, в областную... В итоге этой переписки тоже ничего не изменилось.
– И не могло измениться, – говорит руководитель Костанайского филиала Анастасия Миллер. – Потому что прокуратура поддерживала обвинение против Кайдарова. А проверку фактов надо было проводить очень оперативно, чтобы убедиться, были они или нет. Насколько мне известно, даже сам Кайдаров не был по этому поводу допрошен.
Неизвестно, вынес бы профессиональный судья оправдательный приговор, имея столько отказов в возбуждении уголовного дела по поводу пыток на сотрудников полиции. А вот присяжные вынесли.
Так был ли самооговор?
Этот вопрос сегодня главный. Так сложилось, что в тот же месяц апрель прошлого года, когда Кайдарову вынесли оправдательный приговор, в том же суде слушалось дело оперуполномоченного, которого обвиняли и признали виновным в выбивании показаний по поводу угона автомобиля. Дали немного, условный срок. Но не в этом же дело! Самое главное – на свет выплыла практика раскрытия преступлений. И выплыла, можно сказать, случайно. Во время допроса с пристрастием в кабинет оперативников УВД Костаная случайно, на шум, заглянул дежурный прокурор.
...Возмещение вреда подлежит удовлетворению в случаях «когда по делу установлено применение недозволенных методов ведения следствия...» пишет в своем решении об отказе в реабилитации Арыстану Кайдарову судья Костанайского городского суда. А если этого никто не хотел доказывать? Кто такой для правоохранительных органов этот человек? Так, кочка на пути к всеобщему счастью, которая требует от государства денег? Денег, которых и так не хватает. Пусть довольствуется тем, что не пошел в зону.
– Я не сомневаюсь в том, что в отношении моего подзащитного применялись недозволенные приемы. И что никакого добровольного самооговора не было. Пока в каждом кабинете, где проводятся допросы, не поставят камеры, доказать подобные факты вообще очень сложно. Особенно, если не очень хочется, – говорит адвокат Игорь Шишов. По словам защитника, они будут обжаловать решение суда.
Между тем, на этой неделе, в том же Костанайском городском суде начинается судебное разбирательство по иску Костанайского филиала Международного бюро по правам человека к ДВД области в интересах костанайца Александра Герасимова. Больше пяти лет назад к нему применяли пытки, пытаясь добиться признания в убийстве пожилой женщины. Тот же полиэтиленовый мешок на голову, та же ломка пальцев... Человек, в отличие от других, выстоял, но расплатился собственным здоровьем. Дело дошло до комитета ООН по правам человека, Герасимова признали жертвой пыток. Порекомендовали государству (это было первое в истории дело против Казахстана) возместить ему вред. Не возместили. Оттого и суд.
