У многих костанайских автомобилистов возникли сомнения в уровне интеллектуальности трех перекрестков, оборудованных автоматической системой слежения за нарушениями ПДД.
Некоторые водители, получившие уведомление о необходимости оплатить штраф за проезд перекрестков с нарушением, не согласились с этим и уже обратились в суд с заявлением. Но, как сказал председатель административного суда Костаная М. Сергазин, эти жалобы вернут заявителям, поскольку в законодательстве не предусмотрен порядок обжалования фото- и видеофиксации в суде. И в то же время он заметил, что к работе интеллектуальных перекрестков есть немало вопросов. Допустим, заехал водитель за стоп-линию на зеленый свет, но завершил маневр «поворот» уже при красном. Выходит, в этом случае он автоматически попадает под нарушение?
Учитывая сложность создавшейся ситуации, председатель адмсуда рекомендует тем, кто не согласен с требованием оплатить штраф, вначале обратиться в управление административной полиции с соответствующей жалобой. И если они получат отказ в прекращении производства по предписаниям, то тогда у них возникает право обжаловать в судебном порядке действия или бездействие должностных лиц.
Согласитесь, это очень хорошо, что служители фемиды не стали отмахиваться от проблем многотысячной армии автомобилистов, а ищут пути их решения. Но тут невольно задаешься парочкой вопросов. Во-первых, мы все прекрасно понимаем, что отсутствие порядка обжалования фото- и видеофиксации — это очевидный пробел нашего отечественного законодательства. Но почему же за это должны расплачиваться (нервами, временем и, что самое плохое, неверием в справедливость) рядовые водители? И как же быть со статьей 12 КоАП РК, где говорится, что «любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»?
