Новому этапу расширения Североатлантического альянса (NATO) неожиданно воспрепятствовал один из активных участников блока – Турция. О внутренних противоречиях в альянсе беседуем с кандидатом исторических наук Серикжаном ИСМАИЛОВЫМ.
Камень преткновения
– Серикжан Сагиндыкович, для многих стала неожиданностью блокировка Турцией вступления в блок Финляндии и Швеции. Какова тому причина?
– Для начала давайте посмотрим на послевоенную историю Европы, начиная с 1945 года. Многочисленные договоры между военными блоками Востока и Запада гарантировали пусть зыбкую, но стабильность во всем мире. Существовал баланс сил, не предполагающий одного центра тяжести. С развалом Союза разрушилась и эта слабая конструкция. Сегодня ситуация стала турбулентной. Многие государства вынуждены задумываться о собственной безопасности, понимая, что их нейтральный статус уже не может служить гарантией против агрессии со стороны. Финляндия и Швеция долгое время были своеобразным мостом в диалоге между Организацией Варшавского договора и NATO. Но с учетом общей нестабильности и распадом системы международных договоров они решили обезопасить себя, вступив в наиболее крупный и территориально близкий военный альянс. На момент принятия такого решения они, конечно, не предполагали, что камнем преткновения станет Турция. Анкара припомнила скандинавам, что те поддерживают курдские сепаратистские движения, признанные в Турции террористическими. К тому же Швеция снабжает курдских повстанцев оружием, а это противоречит уставу NATO.
Принцип лояльности
– Можно ли расценивать само проживание курдов в скандинавских странах как проявление терроризма?
– Нейтральные или наполовину нейтральные страны выбирают себе местом прописки многие организации, запрещенные у себя на родине, и отдельные люди, связанные с ними. Это и лица, ищущие политического убежища, и беженцы. Швеция и Финляндия всегда считались в этом плане идеальными. Правительства этих стран не выдают таких людей правоохранительным органам других государств. Таким образом, до настоящего момента Турция особых шагов в этом плане не предпринимала. В сложившейся ситуации турецкая сторона решила расставить все точки над «i». Само по себе нахождение курдов на территории этих стран не является проявлением терроризма, но устав NATO предполагает единую точку зрения и четко регламентированный план действий по отношению к подобным организациям и лицам.
– Для чего Швеции и Финляндии проявлять лояльность к курдам?
– Законодательство этих стран достаточно гуманно и лояльно к подобным организациям, пусть даже они объявлены террористическими в других странах. Скандинавы, по большому счету, на протяжении многих десятилетий не соприкасались не только с террористической угрозой, но и с глобальной организованной преступностью. Поэтому терроризм – малознакомое для них явление, особенно для простых граждан. По принципу: тот, кто не сделал плохо лично нам, не враг.
Стокгольм в разработке
– По некоторым данным, Швеция уже идет на уступки Турции. Означает ли это, что курды будут высланы из страны?
– Да, есть сведения, что турецкий лидер Эрдоган выдвинул скандинавским странам десять требований. После их выполнения Анкара снимет вето против вступления новых членов в NATO. Швеция уже прорабатывает два самых острых вопроса – изменение собственного законодательства в области терроризма и поставки вооружения Турции. Такая жесткая позиция Анкары говорит о решительности ее лидера в данном вопросе, так как турецкая армия является в альянсе второй по численности и мощи после армии США.
Скорее всего, на июньском саммите NATO в Мадриде вступление новых членов в организацию не предвидится, но оба скандинавских государства договорились вступить в военно-политический блок только вместе. Помимо этих противоречий внутри NATO есть и другие, в которых встречаются национальные интересы Турции и других членов организации, но они либо решаются переговорным путем, либо временно замораживаются, пока стороны не придут к компромиссу
