ОБСУЖДАЕМ ТЕМЫ:
1. Байден в Эр-Рияде.2. Идеальный шторм для премьеров.
3. Станет ли Молдавия Румынией?
ЭКСПЕРТЫ:
1. Пётр СВОИК – политик, экономист, кандидат технических наук (г. Алматы).2. Елена РУБИНШТЕЙН – профессор, доктор исторических наук (КСТУ).
3. Габриель ЛАВРИНЧИК – политический и общественный деятель Румынии.
П. СВОИК: «По принципу «хоть что-то...»
Этот снимок в Сети назвали «встреча на кулаках». / Фото с сайта bbc.com
– Петр Владимирович, когда мы с вами общаемся, президент США Джо Байден летит в Израиль, повидает и Палестину. Дальше путь лежит в Эр-Рияд, к саудовским монархам. Говорят, ради победы над Россией и Китаем.
– В центре нынешней большой политики – война на Украине. Здесь две плоскости – горячая, военная, и чистая экономика. В первой участвуют украинские солдаты, американские разведка и техника. Но война России со всем Западом на полях Украины – не самое главное в этом конфликте. Экономическая битва важнее. Запад считает, что может победить через крах экономики России. Однако горячая война идет тяжело – ее трудно выиграть и нельзя проиграть.
– Поэтому все идет так долго?
– Почему долго? Горячая война – этап краткосрочный по сравнению с борьбой за нефтяной рынок. Байден сейчас решает именно этот вопрос. Военный успех Западу не светит, но затруднить его России там постараются. Экономическая победа планировалась как вытеснение РФ с нефтяного рынка. Цель с повестки дня не снята. Ее достижимость зависит от того, сможет ли Запад так ограничить свое потребление, что ему уже не понадобятся российские углеводороды. Есть и другой вопрос: как не позволить России экспортировать углеводороды, например, в Индию, в Китай? Санкции делают свое дело. Чтобы переориентировать потоки, России потребуется два-три года. Нужны будут очень большие вложения.
– Что в этом контексте значит ближневосточное турне Байдена?
– Предположим, что саудиты полностью с ним договорятся, по лекалам периода распада СССР. Тогда цены на нефть спланированно упали до минимума. Хотя не столько нефть, сколько горбачевская перестройка крушила политику и экономику. Сегодня саудиты при всем желании не смогут выбросить на рынок столько нефти, что России там нечего будет делать. Чтобы заместить долю России на рынке нужны очень большие деньги, которые потом еще надо «отыграть». Это не за месяц делается. Как ни старайся, а новая нефть будет дороже старой. Чем больше будут стараться вытеснить Россию с этого рынка, тем более дорогой будет нефть.
– Про отмену санкций спрашивать не стоит? Не сработали, надо искать другой путь.
– Санкции объявляли, чтобы в два счета обрушить Россию. Не получилось. Значит, надо бы дать задний ход и договариваться. Но это вопрос престижа США, особенно после бегства из Афганистана. Байден наступил на горло собственной песне, так как обещал Эр-Рияду статус изгоя, когда стал президентом. Но теперь приехал договариваться. Я бы так сформулировал этот шаг: «Надо же хоть что-то делать».
Е. РУБИНШТЕЙН: «Он слишком сильно раскачивал»
Фото с сайта kommersant.ru
– Елена Бертрановна, британский премьер Борис Джонсон ушел в отставку по причине на первый взгляд пустяковой. Теперь консерваторы просеивают возможных кандидатов.
– Изменений в политике Британии не будет, кто бы ни победил, а потому нет смысла разбирать биографии. Единственное возможное изменение: проект Междуморья под руководством Польши, грубо говоря, может «накрыться».
А теперь о том, почему ушел Джонсон. Некоторые эксперты, и я с ними согласна, видят причину в его крайнем радикализме во внешней политике. Уши Британии «торчали» слишком часто, включая Казахстан, Украину и даже Каракалпакстан. Когда экономический блицкриг против России не удался, то потребовался менее радикальный подход, который выразил Киссинджер, считая не столь большой ценой уступки со стороны Украины. С Джонсоном такой подход невозможен. И его убрали.
Британии сейчас надо разобраться с проблемами в своей стране. Объединенное Королевство стоит на пороге больших перемен. Референдум в Шотландии в следующем году, скорее всего, окончится ее независимостью. По тому же пути могут последовать Северная Ирландия и Уэльс. Королева после платинового юбилея практически нигде не появляется. Пишут об окончании эры Елизаветы. Ей на смену идет Чарльз. Что будет при «короле Карле III», как обозначили его в одноименном фильме, трудно сказать. В ноябре ему исполняется 74 года. Он не популярен. Но популярного сына Уильяма вперед себя не пропустит. В этих условиях, кто будет премьером, уже не суть важно.
– Марио Драги, премьер Италии, тоже хотел уйти. Якобы на ниточке зависли карьеры Шольца и Макрона. Покинула свой пост премьер Эстонии. В условиях кризиса в Европе быть во главе все сложнее?
– Вы забыли премьера Болгарии Петкова. Уходя, он выслал из страны 70 российских дипломатов. Карьеры европейских политиков вершатся за океаном: там требуют идти в ногу, иначе – отставка. Политическая элита в Европе стремительно деградирует. Во Франции в нулевых- десятых выбили серьезных политиков Вильпена, Фийона, Стросс-Кана в пользу Макрона, которому сейчас грозят пальчиком. В Англии происходит то же самое. Слабые премьеры на одно лицо – Мэй, за ней Джонсон. Сейчас активно продвигают Лиз Трасс. Пародия на Тэтчер, амбициозная мадам, разъезжающая на танке у границ России! Другие кандидаты не лучше.
– Пока лидирует этнический индиец Риши Сунак. Когда выйдет этот материал, нового премьера уже выберут, а в сентябре объявят.
– Настоящая борьба наступает с голосованием 160 тысяч членов консервативной партии. КОНСЕРВАТИВНОЙ! Это устои, традиции, обычаи. Проголосуют ли они за индийца, потомка эмигрантов? Нужно ли привлекать экзотических политиков типа Сунака вместо традиционных выпускников Итона? К тому же Индия не желает идти в англо-саксонском фарватере. Так зачем индиец как премьер?
Чтобы понять, кто победит, нужно уловить суть: ПОЧЕМУ убрали Джонсона. Ну не из-за вечеринок во время локдауна, это точно. Тогда за что? Он слишком сильно раскачивал Евросоюз. Проект Междуморье (Польша, Украина и страны Балтии), который курировала Британия, создавал новый центр силы в Европе, отодвигая старую Европу Карла Великого (Германия, Франция, Италия) в пользу младоевропейцев. Это не могло не насторожить европейских старожилов. Остается вопрос: кто следующий в условиях идеального шторма?
Г. ЛАВРИНЧИК: «Кто даёт советы, хлеба не даст»
– Господин Лавринчик, тридцать лет, то громче, то тише идут разговоры по объединению Молдавии с Румынией. Почему хотят, а не объединяются?– Потому что это пустые разговоры. Нет большинства как в Румынии, так и в Молдавии. «Союзная пропаганда» – так можно сказать об этом проекте. Особенно когда выборы, начинают его раскачивать. Есть исторические и ментальные связки, но люди за сто лет стали другими. Те, кто искренне хочет сплотиться в один народ, попадают в руки манипуляторов. Их добрые намерения используют в других целях. А если все-таки представить, что две страны объединились, то завтра Румыния должна найти очень большие деньги, чтобы интегрировать Молдавию в свою государственность. У нас нет таких денег.
Слушать те страны, которые подталкивают этот процесс, себе дороже. Денег они не дадут. В Румынии так говорят: кто дает советы, хлеба не даст.
