Горели по-соседски

Семья из поселка Алтынсарино Костанайского района опасается, что им никто не возместит ущерб. В пожаре полностью сгорела крыша их дома.

Три поколения

Вадим и Валентина ХАНДЮКОВЫ, их дети и ро­дители живут в доме на двух хозяев. ЧП произошло 30 апре­ля этого года.
 
– Я был в соседнем дворе, когда все началось, – расска­зывает Вадим. – Потом сосед пошел к себе, увидел дым, все сбежались, начали вытаскивать вещи, технику на улицу. Прие­хали пожарные. Тушили толь­ко нашу крышу, потому что на соседской части дома она уже полностью сгорела к тому времени. Там была скрутка с элек­тросчетчиком, я уверен, оттуда и загорелось.

ВСЁ УБРАЛИ
В суде истец Гнилякова по­яснила, что после пожара 1 мая 2022 года Николай Хандюков (отец Вадима) произвел уборку крыши со своей стороны, после это­го она также произвела уборку своей крыши. «О том, что будет проводить­ся дополнительное иссле­дование и нельзя произво­дить уборку крыши, ответ­чик не предупреждал», – говорится в мотивировоч­ной части решения суда.

Однако теперь именно это заключение, в котором нет ни причины, ни очага возгорания, – единствен­ный официальный доку­мент о пожаре. А не тот, который составлен непо­средственно во время ЧП.

Валентина увидела пожар, когда приеха­ла с работы. К сча­стью, никто не по­страдал, а крупные и ценные вещи отзыв­чивые соседи помо­гли спасти.


 
– Знакомая присла­ла сообщение. Она проезжала мимо. Сказала, что у сосе­дей пожар и огонь пе­решел на нашу кры­шу. Ветер дул в нашу сторону. Сто квадра­тов сгорело. В акте о пожаре ущерб не установлен, мы вы­зывали оценщиков. Но соседку, владели­цу второй части дома (квартира №1), сразу указали виновницей, – объясняет Валентина.
 
Хандюковы в один голос ут­верждают: в первой кварти­ре уже несколько лет никто не жил. Электрические столбы у двух частей дома разные.
 
– Та часть четыре года пусто­вала. Купили они дом где-то в марте. Стекла были разбиты, дом обесточен. Не раз мы сами звонили участковому – туда за­лезали чужие люди. Не топи­лось жилье, провода отсырели. В суде у хозяев спросили за­ключение о том, что они могут пользоваться электричеством. Представители фирмы ответи­ли, что ничего не проводили, – рассказывает Валентина.

Ремонт каждый год

Крыша дома семьи Хандю­ковых до пожара была новая – в прошлом году сделали, тоже вылилось в копеечку. Когда пламя перекинулось, начали го­реть опоры, а потом и вся кон­струкция.


 
– У них даже не тушили, смысла не было. В окна не по­пало, слава богу. Минут за двадцать охватило пламя. Две машины вылили в наш дом. На­роду очень много сбежалось. Несколько дней мы ночевали в машинах, дети у родствен­ников, в дом невозможно было зайти. Соседи были дома, но это редкость. За все время мы видели их раза четыре. Видать, что-то включили, что нагруз­ку не выдержала проводка. Тот сосед, который вызвал пожар­ных, побежал сначала к ним, потому что у них горело. По­том к нам.
 
Внутри жилье еще не восста­новили – здесь нужно перекле­ить обои, кое-где выровнять стен ы. Ущерб эксперты оце­нили в 4 милли­она 200 тысяч тенге. Больше двух миллионов за новую кры­шу Хандюковы уже отдали, при­шлось влезть в кредиты и долги. Рассчитывали на то, что виновни­ки пожара воз­местят ущерб. Но... Пока судебные перипетии не в их пользу.

Ни причины, ни очага

Хандюковы подали иск на взыскание ущерба. Соседка тем временем попыталась обжало­вать акт о пожаре, и это у нее получилось – акт признали не­действительным. Следователь­но, и требовать компенсации оснований нет.
 
– Мы получили компенсацию от государства – 140 тысяч тен­ге. Акт о пожаре соседка забра­ла раньше, но без подписи. На­чала что-то делать. Сейчас го­ворит, что не виновата. У нее на руках другой акт. Приезжа­ли сотрудники через неделю – крыша уже сделана была – не установлен очаг возгорания и причина, так и написали. В суде сотрудница ДЧС говорила, что составила все правильно, – го­ворит Валентина.

Без комментариев

Семья Хандюковых сда­ваться не собирается – гото­вит апелляционную жалобу. При этом их соседка на вопро­сы «КН» отвечать отказалась: «До вступления решения суда в законную силу я отказыва­юсь давать кому-либо какие-либо комментарии по делу». В департаменте по ЧС ответили аналогично.

Очень много «ненадлежаще»

Виктор Коштенко, представитель семьи Хандюковых в суде:
 
– Когда составлялся акт о пожаре, суд посчитал, что он офор­млен ненадлежаще. Специалист ДЧС указала, что причина по­жара – ненадлежащее соблюдение норм подключения электро­проводки со стороны Гниляковой. Но не сфотографировала, не зафиксировала, и теперь ситуация сложилась так, что акт признали недействительным. Суд посчитал, что доказательств нет. Хотя фактически она была привлечена к административ­ной ответственности, признала вину изначально. Соседи – сви­детели – об этом говорили. Мы не согласны, будем обжаловать.

Дело о взыскании суммы ущерба в пользу Хандюковых сей­час приостановлено. Если акт будет действительным, то бу­дут основания для взыскания. Если нет, то не смогут ничего взыскать. Вина в этом чья? Тех лиц, которые оформляли акт.
Как правило, договариваются

Несибели Басенова, частный судебный исполнитель, почетный сотрудник исполнительного производства РК:
 
– Такое, увы, случается – когда виновниками больших убыт­ков становятся соседи. В целом дел о взыскании материально­го ущерба после пожара по вине соседа немного. Как правило, люди договариваются между собой, не доводя до суда. Мате­риальный ущерб испытывают обе стороны в таких случаях