Этот вопрос для акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова и его заместителя Валерия Полешко пока остается открытым.
По крайней мере до вступления в силу решения Костанайского городского суда, который рассмотрел иск чиновника к своему руководителю. Как мы уже сообщали, Дисциплинарный совет еще в декабре прошлого года рекомендовал акиму областного центра вынести подчиненному дисциплинарное взыскание в виде увольнения с должности за создание условий для коррупции: Валерий Полешко, как и другие чиновники, в конце 2013 года подписал акт приемки здания, хотя подрядчик не решил проблему газоснабжения, и въехавшим в дом людям пришлось испытывать сложности.
Отвечать на заявление Полешко должен был аким Костаная, а не его подчинённый.
Однако 25 декабря Валерий Полешко сам подал заявление об увольнении в связи с состоянием здоровья. И это не выдуманный повод – человек действительно за последнее время перенес серьезные операции.
Валерий Полешко обратился в суд, чтобы понудить акима отпустить его с миром согласно поданному заявлению. Однако суд, отказав в иске, по существу не сказал ни да, ни нет. В решении говорится, что причина отказа – неправильно избранный способ защиты гражданских прав.
Оказывается, ни Трудовой кодекс, ни Законы «О государственной службе», «О борьбе с коррупцией» не предусматривают такой ситуации, как понуждение ответчика к увольнению по собственному желанию в связи с состоянием здоровья. По мнению прокуратуры Костаная, такому увольнению препятствует тот факт, что в отношении заместителя акима на момент подачи заявления уже было возбуждено дисциплинарное производство. У Полешко есть право обжаловать такое решение Костанайского городского суда.
Валерий Полешко – один из самых опытных в области специалистов по коммунальному хозяйству, очень долго работает на госслужбе. Может, попросту помиловать? Однако в таком случае «под раздачу», точнее под тот же закон о борьбе с коррупцией, может попасть и сам аким, как руководитель, не принявший законных мер.
Кстати, теперь Ахмедбеку Ахметжанову придется отвечать на частное определение суда, которое зафиксировало нарушение требований закона руководителем его аппарата Рустемом Каркеновым. В частности, превышение должностных полномочий: отвечать на заявление Валерия Полешко по поводу увольнения должен был не он, а сам аким.
Что касается другого способа защиты права чиновника в подобной ситуации уволиться по собственному желанию, то, по мнению юристов, он есть. Мы будем следить за развитием событий.
