Завершился судебный процесс по поводу ДТП, после которого пострадавший автомобилист подал иск к отделу коммунального хозяйства акимата Костаная.
Дильмурат Сарсенов: «Это судебное решение можно назвать настоящим прецедентом»
Обвинение сняли
Об этом дорожно-транспортном происшествии «Костанайские новости» рассказали еще в прошлом году («Кому поставят «двойку»?», от 11.10.2022 г.). Ситуация здесь была такова: 12 июля 2022 года в ВАЗ-21093, двигающийся по улице Маяковского, на перекрестке с улицей Фролова врезался пикап Toyota Hilux. В этой аварии особенно пострадал водитель ВАЗа Станислав Гардер, попавший в больницу. Но он согласился на госпитализацию только после того, как к месту происшествия прибыли полицейские, сделавшие предварительный вывод: виновник ДТП – водитель пикапа Ануар Какимжан, поскольку он двигался по улице Фролова, которая на этом пересечении второстепенная.
Потом состоялось судебное заседание, где данное дорожно-транспортное происшествие получило гораздо иную окраску. Оказалось, что в тот июльский день на пересечении улиц Маяковского – Фролова Какимжан не мог увидеть знак приоритета «Уступи дорогу», так как его (!) не было. Поэтому он воспринял этот перекресток как равнозначный и не стал тормозить перед «девяткой», приближавшейся к нему с левой стороны. То есть оба водителя руководствовались правилами. И после тщательного изучения всех обстоятельств этой аварии суд снял с Ануара Какимжана обвинение в административном правонарушении.
Абсурд?!
А как иначе сказать, если ДТП произошло, однако оба участника оказались невиновными? Но в вышеуказанном октябрьском материале в «КН» прозвучало предложение разобраться в этой ситуации с помощью Закона РК «О дорожном движении». И взять на вооружение его статьи 17 и 25, где сказано, что исполнительные органы городов обеспечивают безопасность дорожного движения на своих территориях, в том числе с помощью дорожных знаков. А на том перекрестке как раз и отсутствовал знак приоритета 2.4 «Уступи дорогу» для тех, кто двигался по улице Фролова. А кто в Костанае занимается организацией движения по улицам? Отдел ЖКХ акимата города. Так какой тут напрашивается вывод?
Частное постановление
И все же Станислав Гардер попытался оспорить постановление специализированного суда по административным правонарушениям, который снял обвинения с Ануара Какимжана. Но Костанайский облсуд его не поддержал. И в то же время судьей облсуда В. Долгих было вынесено частное постановление по поводу работы ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата г. Костаная».
В частности, было сказано, что это ДТП стало возможным в результате ненадлежащей организации дорожного движения именно этого госучреждения. Более того, в этом постановлении отмечено, что подобные ДТП, вызванные отсутствием дорожных знаков и неправильной организацией движения, случаются в Костанае постоянно. И даже указывается несколько подобных случаев, которые произошли в городе в течение 2022 года. Поэтому должностные лица должны были рассмотреть частное постановление в течение месяца и сообщить суду о принятых мерах.
Иск удовлетворить
Неудивительно, что с учетом всех этих обстоятельств Станислав Гардер со своим адвокатом Дильмуратом Сарсеновым обратились в Костанайский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в результате ДТП с городского отдела коммунального хозяйства областного центра. Причем в сумму этого ущерба вошла не только среднерыночная стоимость машины, которую восстанавливать уже было экономически нецелесообразно, но и ряд других расходов (на оплату услуг представителя в судах, независимого оценщика, судебные расходы и пр.).
Надо сказать, что по этому делу прошло не менее пяти судебных заседаний, на которых обе стороны получили возможность предоставить все свои доводы. В итоге суд решил удовлетворить иск Гардера и взыскать в пользу пострадавшего с ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата г. Костаная» ущерб, превышающий 835 тысяч тенге.
