Жителя Рудного оштрафовали за то, что он хотел навестить пожилого родственника. Правда, не только за это.
Александр ТОЦКИЙ намерен обжаловать решения Фемиды двух инстанций в Верховном суде. Об этом он рассказал «КН». Недавно Александр решил навестить отца своей жены. Супруга по состоянию здоровья пойти с ним не могла. Пожилого родителя семейная пара не видела уже почти два года.
– Я пришел к нему, постучал в дверь, никто не открыл. Я и жена волнуемся. Ее младшая сестра не дает общаться – мы даже не знали, жив ли он. Я стал переживать, почему никто не открывает. Хотел навестить, вдруг помощь нужна. Постучал к соседке, она сказала, что в его квартире давно никто не живет, – рассказывает рудничанин.
По словам Александра, он вышел на улицу и увидел, что в квартире тестя горит свет – пожилой мужчина живет на первом этаже. Постучал в окно, родственник увидел его.
– Сидит на своей кровати, за ходунки держится. Меня увидел, затрясся весь. Я снова постучал к соседке, спрашиваю, зачем обманула. Она закричала, мол, пошел вон отсюда, что ты стучишь, полицию вызову. Вышел сосед, тоже стал выгонять. Я ушел. Как потом оказалось, соседка сразу позвонила младшей сестре жены – именно они с мужем и препятствуют нашему общению с тестем. Мы думаем, это чтобы мы никак не могли претендовать на наследство. А оно нам и не нужно. Еще при жизни матери жены это началось. Она однажды приехала к нам на неделю, а они написали заявление в полицию, мол, мы ее похитили, чтобы забирать пенсию. А мы ни копейки с нее не брали, – говорит Александр.
Далее, тем же вечером мужчина отправился к сестре жены, чтобы выяснить, что все-таки с тестем. Там с ее мужем у него завязалась потасовка. Супруг сестры на следующий день написал заявление и снял побои – Александр по решению суда оплатил штраф. Не совсем согласен, но оспаривать не стал.
Правда, не только штрафом в 55 тысяч тенге аукнулось желание навестить родственника. Соседка тестя обратилась в полицию, и Александра Тоцкого признали виновным по ч. 1 ст. 434 Административного кодекса «Мелкое хулиганство». Если верить жалобе соседки, Александр в подъезде тестя нецензурно выражался. Это подтвердил и еще один сосед. Получается, хулиганил в общественном месте. Рудненский суд постановил взыскать с Тоцкого штраф – 73840 тенге. Кроме того, в суде свидетели дали показания, что Тоцкий был пьян.
– А никто у меня анализы не брал! Я на следующий день на работу пошел, там в трубку дышу, и если бы пил накануне, показало бы, – Александр демонстрирует копию проходного листа с работы, где 13 марта стоит допуск, а показатели содержания алкоголя в организме – нулевые. – 20 МРП присудили. Я их платить не собираюсь принципиально, потому что не виноват. В областном суде решение оставили без изменений. Хочу обратиться в Верховный суд.
К слову, оспорить решение по административному делу Александру будет не так-то просто. Юрист Анара Саламатова прокомментировала «КН», что порядок обращения в Верховный суд по административным делам отличается от гражданских или уголовных.
Анара САЛАМАТОВА, адвокат Костанайской областной коллегии адвокатов:
«Протест в Верховный суд может подать только прокуратура на основании ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшего и других участников административного производства. Основание к пересмотру – случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья и экономической безопасности страны, когда нарушает права неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, нарушает единообразие в толковании и применении судами и должностными лицами норм права. По тяжким необратимым последствиям, к примеру, правонарушения, которые могут повлечь последствия для множества людей. Нарушает единообразие в применении норм – это когда случай из ряда вон, которого не было в практике раньше. В кассацию тяжело попасть по делу об административном правонарушении. Нужно обращаться в прокуратуру, а если там не усмотрят оснований, то могут не поддержать».
