Айдар АЛИБАЕВ, который известен тем, что с десяток лет возглавлял Ассоциацию пенсионных фондов, с прошлого года стал членом политсовета общенациональной социал-демократической партии (ОСДП). В этом качестве он и приехал в Костанай.
– Айдар Байдаулетович, ваше появление в Костанае именно как представителя политической партии немного удивило. До этого вы были известны как независимый финансовый аналитик. Что вас подвигло заняться политикой?
– Политика для меня – не новая знакомая. Дело в том, что у меня всегда было критическое отношение к власти. Точнее, к ее механизмам, системам управления, которые, на мой взгляд, не приводят к развитию. Как любой человек, не лишенный чувства внутренней справедливости, не могу не высказывать того, что беспокоит. Пока в Казахстане только одна официально зарегистрированная оппозиционная к власти партия – ОСДП. Поэтому сейчас я здесь.
– Тем не менее, Айдар Байдаулетович, в первую очередь хотелось бы спросить вас как финансиста-аналитика. Как вы прокомментируете недавнее решение Нацбанка о передаче части активов Единого накопительного пенсионного фонда в частные структуры?
– В целом я отношусь к этому положительно. Среди частных компаний, которые получат эти инвестиции, будет конкуренция. В свое время я выступал против ликвидации частных накопительных фондов именно потому, что конкуренция уничтожалась. Но куда частные компании будут вкладывать деньги будущих пенсионеров? Сейчас 90% всех пенсионных активов размещены внутри страны. 50% – в бумагах госорганов, около 30% – в госкомпаниях и банках и 10% – на депозитах. В этой ситуации передача части активов негосударственным компаниям вряд ли позволит существенно приумножить сбережения вкладчиков. Пока на казахстанской фондовой бирже особо выбирать не из чего.
– В обществе не прекращаются разговоры о возможной девальвации тенге. Будет – не будет?
– Конечно, не поддерживаемый ничем, кроме нефти, тенге рискует серьезным падением. Китай нефть не добывает, а юань укрепляется – за счет развития собственного производства. На мой взгляд, решение по девальвации будет не экономическое, а политическое. Но сам процесс, думаю, станет не шоковым, а плавным.
– А как вы в целом оцениваете политическое и экономическое положение Казахстана?
– Не хочу просто спорить, есть кризис в стране или его нет. Давайте опираться на факты. Официальных безработных в стране почти полмиллиона, плюс 2,7 миллиона так называемых самозанятых, которые по международным меркам тоже относятся к безработным. При этом мы имеем дорогостоящую и неэффективную армию чиновников. Добавьте постоянно растущие цены и не успевающие за ними доходы населения. Большая экономика монополизирована до предела. Энергия и коммунальные услуги – по ценам Европы. Придавленный бизнес, за исключением, возможно, рынка услуг. Большие внешние долги и не прекращающийся вывоз капитала. Мы даже странам Евразийского союза с его 170-миллионным населением ничего не можем предложить. Можно добавить к этому неэффективное расходование госсредств, огромное число программ и проектов, после реализации которых ничего не меняется в принципе. А падение цены на нефть только усугубило положение. Каким термином можно назвать подобное положение?
В таких условиях придется пересматривать не только бюджет. Важнее менять концептуальные подходы в решении как экономических, так и социальных, политических проблем. На мой взгляд, мы подходим к той черте, когда всё это нельзя объяснять народу простыми кивками на разные обстоятельства, на мировой кризис. Слишком много было ошибок и упущенных возможностей, неправильных решений.
Нам надо понять, что та модель экономики, в которой мы привыкли жить, себя исчерпала. И начать со смягчения и либерализации всех 56 надзорных, контрольных, проверяющих и лицензирующих функций государства. Если не отпустить бизнес, не прекратить направлять бюджетные средства через банки-посредники, ничего не получится. А сделать это без политических реформ или хотя бы без начала системного их введения невозможно.
– А вы не полагаете, что иногда оппозиционные партии просто не желают замечать то, что делает государство? Вы говорите о застое, кризисе. А власть принимает программу «100 конкретных шагов. Современное государство для всех», где расписаны решения как раз по тем проблемам, о которых вы говорите.
– Что мне внушает осторожный оптимизм, так это озвученное Президентом намерение о передаче части полномочий парламенту и правительству. Я тоже считаю, что только сильный, реально избранный и представляющий интересы народа парламент, только независимые суды, сильный гражданский сектор и независимые СМИ без всякой дотации государства могут реально повлиять на ситуацию. И, конечно, политические преобразования. Да, собственно, мы уже подходим к ним и, как бы кто ни утверждал обратное, давно для этого созрели.
Татьяна БАШКАТОВА,
Вадим СОБОЛЕВ
