Имущество бизнесмена конфисковали по приговорам судов дважды. Но когда человек вышел на свободу, оказалось, что он обязан платить налог на то, чем не владеет уже больше восьми лет. Нонсенс? Как оказалось, это лишь иллюстрация к общей картине с обращением конфискованного имущества в доход государства.
Виновен, но не арестован
Эта история с самого начала была не совсем обычной. Сначала костанайского предпринимателя Вячеслава Тена обвинили в присвоении средств республиканского госпредприятия «Енбек-Костанай» (эта контора занималась трудоустройством и обеспечением колоний). На тот момент в должности директора филиала он проработал полгода. Как признается мужчина, он легко мог возместить суммы, которые фигурировали в уголовном деле. Однако по словам Вячеслава Тена, он ничего не украл, а собственных денег вложил в то, чтобы предприятие заработало, намного больше.
История Тена как лакмусовая бумажка работы государственной машины. Фото Олега Гурского
Однако точки зрения на обстоятельства дела у бизнесмена и суда были разные. В октябре 2006 года 57-летнего Вячеслава Анатольевича Аулиекольский суд признал виновным в хищении чужого имущества и приговорил к пяти годам колонии общего режима с конфискацией имущества. При этом до вступления приговора в законную силу оставил на свободе – под подпиской о невыезде.
– Такое происходит крайне редко, и это нетипично, – комментирует этот факт судья областного суда Владимир Шакун. – Однако нельзя сказать, что при этом закон был нарушен. Человека могут не заключить под стражу, если, например, судья не уверен, что его приговор не отменят, и страхуется. Однако в такой ситуации есть другой риск: осужденный к реальному сроку человек может удариться в бега.
Вячеслав Тен не убежал. Он присутствовал на заседании апелляционной коллегии облсуда по его делу. 9 января 2007 года коллегия оставила приговор суда первой инстанции в силе и тоже... не арестовала Тена. А вот это уже нонсенс!
Осужденный к реальному лишению свободы мужчина, по его словам, еще 17 января того же, 2007 года, сам ездил на заседание уже Узункольского районного суда, где должно было рассматриваться еще одно уголовное дело в отношении него (из предыдущего финполиция почему-то вычленила один из эпизодов). Заседание не состоялось, и Тен решил: раз он никому не нужен, уеду.
И уехал на север России. Там открыл свое дело и даже успел прогореть, когда его нашли и привезли в Казахстан. Так что вердикт Узункольский суд вынес только в сентябре 2013 года. Приговорил Тена аж к семи годам колонии (при этом побег ему в вину не ставился). Правда, кассационная коллегия облсуда в январе 2014 года скостила наказание – до пяти лет. И самое главное, что подводит эту историю к дням сегодняшним, опять же с конфискацией имущества.
Сюрприз после освобождения
Как признается Вячеслав Анатольевич, когда-то он был небедным предпринимателем, но при разных обстоятельствах потерял бизнес. Потому и подался (по приглашению!) в «Енбек-Костанай». И потерял даже свободу. В колонии оформил пенсию. Минимальную. Его трудовая книжка с биографией советского периода затерялась в материалах уголовных дел, а последние перед пенсией годы он по понятной причине заработок имел никакой. В марте 2015 года Тен освободился – по возрасту. Вернулся в Костанай к семье.
И тут дочь преподнесла ему сюрприз: извещения на уплату налога на «Жигули». Те самые, что были арестованы еще в 2006 году и должны быть конфискованы. Последний раз, рассказывает Вячеслав Тен, он видел машину на полицейской стоянке (в логу у здания дорполиции). Было это незадолго до отъезда в Россию. Но и теперь, как выяснилось, успевший состариться на восемь лет автомобиль зарегистрирован за ним. С ответственностью по налогам.
И куда же делся конфискат?
В редакцию Вячеслав Анатольевич пришел после того, как два месяца безуспешно пытался снять «Жигули» с учета. Мужчину десятки раз гоняли между административной полицией и департаментом юстиции (под его крыло перешли судебные исполнители). В итоге выяснилось, что обременение на его машину накладывала финполиция (канувшая сейчас в Лету) не один раз. Начиная с 2006 и заканчивая в 2014 году.
Почему? Сейчас это никто объяснить не может. Ведь произошла реформа не только в финполиции, но и очередная у судоисполнителей. Так что был ли автомобиль конфискован или нет – непонятно. Руководитель отдела по исполнению приговоров судов и обращенного имущества в доход государства Департамента юстиции Ермек Бексултанов письменно уведомил Тена, что установить местонахождение авто – невозможно!
По неофициальному комментарию людей сведущих и близких к Фемиде, бывает так: стоит на стоянке арестованный автомобиль, и вдруг кому-то срочно понадобилась какая-то деталь. Сняли. Дальше – больше. А если конфискацией арестованного имущества не занялись сразу, считай – пропало. Похоже, у Тена такой случай.
– Очень редко в приговорах указывается, что конкретно у осужденного конфискуется, – комментирует судья областного суда Владимир Шакун. – Чаще всего конфискация лишь констатируется, а дальше этим занимаются уже в рамках исполнительного производства.
Вячеслав Тен свое уже отбыл, а вот с конфискацией его имущества, получается, никто не разбирался по сей день. Ермек Бексултанов сегодня не может с уверенностью сказать, открывалось ли исполнительное производство по приговору Аулиекольского суда 2006 года. Во-первых, сам он в Костанае работает год, их отделу – три года, а после нескольких реорганизаций и информационные базы поменялись. Судя по всему, по первому приговору исполнительного листа и исполнительного производства или вообще не было (что неудивительно, учитывая ситуацию с не арестом), или этим никто не занимался. По крайней мере, ни ущерб в пользу госпредприятия «Енбек-Костанай» (или его правопреемника, поскольку предприятие давно обанкротилось), ни госпошлину, фигурирующими в приговоре Аулиекольского суда, никто не требовал. Если бы не налоговые извещения на автомобиль, то и вопрос по «Жигулям», наверняка, никогда бы не всплыл.
По информации Ермека Бексултанова, суд лишь в течение трех лет может выписать исполнительный лист – основание для возбуждения исполнительного производства. Потерянные «Жигули» и другое имущество Тена проходят по приговору Узункольского суда. Почему до сих пор это исполнительное производство не закончено (по закону, в зависимости от обстоятельств на это дается от двух до четырех месяцев), сказать трудно.
Остался еще дом
Вячеслав Тен с помощью того же Ермека Бексултанова в итоге снял некогда свой автомобиль с учета. Хотя, казалось бы, а что снимать, если его нет в натуре!? Но, говорит, 24 тысячи тенге налога заплатить все же придется. За те восемь лет, что машина за ним числилась. Есть другой выход – обратиться в суд. Однако желания связываться с государством у Вячеслава Анатольевича нет.
Впрочем, его история с конфискацией имущества еще не закончена. Арест много лет назад был наложен и на двухкомнатную квартиру семьи, где Вячеславу Анатольевичу принадлежит четвертая часть. По закону, если это единственное жилье человека, оно не может быть конфисковано. Переведя дух после хождений по поводу автомобиля, мужчина снова пришел к судебным исполнителям, чтобы снять арест с квартиры. Ведь без этого ни продать, ни подарить ее члены семьи не могут. По идее, так же, как и с автомобилем, этот вопрос должен бы давно быть решен. Но...
– Надо еще прояснить ситуацию по дому в Озерном, – говорит Ермек Бексултанов. – Мы послали запрос акиму сельского округа, но ответа пока не получили.
Задавать вопрос: почему это делается только сейчас – уже бессмысленно. И кто конкретно виноват – тоже. Изменится ли что-то в ближайшее время? По словам Ермека Бексултанова, исполнительное производство по делу Вячеслава Тена планируют закончить к началу июля. Правда, и сам он должен подсуетиться: до Озерного сорок километров, надо поехать и ускорить процесс...
Поеду, соглашается Тен. Хотя бы потому, что ему очень хочется перевернуть не самую удачную страницу своей жизни. Если человек уже понес наказание от имени государства, то и само государство должно исполнять свои обязанности перед гражданином так, чтобы не нарушать его права.
