В ноябре костанайский городской суд обязал владельца собаки выплатить 314798 тенге. Решение вызвало споры.
История произошла 19 мая. Социальный работник обходил частный сектор по улице Панфилова (проводила перепись населения для скрининга). В доме № 15 на стук в ворота никто не ответил, женщина открыла калитку и позвала владельцев. В этот же момент (по словам потерпевшей) на нее бросилась собака, свалила с ног и стала кусать в область головы.
На крики выбежала хозяйка дома и оттащила собаку, а хозяин отвез социального работника в больницу. В информации на сайте городского суда сказано: «При этом всю дорогу упрекал ее в том, что она вторглась в их частную собственность. Своей вины в произошедшем он не ощущал. Потерпевшая пролежала в больнице почти 3 недели, ответчики не приходили к истцу и не попросили даже извинения».
В итоге через полгода суд обязал владельцев собаки выплатить потерпевшей 314798 тенге в качестве возмещения материального и морального вреда. Казалось, в истории была поставлена точка. Но комментаторы в Сети разделились на два лагеря. Одна сторона поддержала решение суда и сожалела только о небольшой сумме компенсации. Как ни странно, но еще больше пользователей сошлись на том, что виноват – социальный работник.
Это не первый и не последний подобный случай (и хорошо, что в этот раз он стал не фатальным). «ЧиЖ» им заинтересовался – как поступать владельцам собак и посторонним, которых необходимость заставляет войти на чужую территорию? Мы попросили прокомментировать ситуацию известного в Костанае кинолога и юриста Юлию Гольскую.
– Сразу предупрежу, что буду говорить не как кинолог. Только с юридической точки зрения. На мой взгляд, вина владельцев собаки не очевидна. Грубо говоря, собак в частные дома берут на работу. Это наемный работник, в задачи которого входит охранять территорию – за это ему платят зарплату: едой и душевной теплотой, лаской. Если бы собака не отреагировала на вторжение неизвестного, то этим как раз выказала бы свою несостоятельность. Что касается вины хозяев – частные домовладельцы не обязаны держать собак на привязи. Они обязаны препятствовать ее свободному выходу за пределы своей территории. Собака не сама открыла калитку и бросилась на человека. Это человек открыл калитку и тем самым вошел на частную территорию. Здесь вступают в силу основы Конституции: каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и право собственности. Возможно, владельцы не хотели в этот день никого видеть и имели на это право. Если честно, не думала, что это дело зайдет так далеко. В другом случае, обязательно бы присутствовала на этом суде.
– Другими словами, защита человека от нападения собаки – это дело самого человека?
– Безусловно, главный залог безопасности – это здравый смысл человека. Именно им должен руководствоваться каждый. Но можно отметить такой момент – Костанай растет, соответственно, растет количество собак. Однако у нас в городе нет ни одной дрессировочной площадки. Даже если владелец желает воспитать свою собаку, он просто не сможет этого сделать. Вернее, в полной мере не сможет. В Костанае работают два дрессировщика, но без площадки – это только азы. Раньше хорошая площадка была в районе оптового рынка, в тополиной аллее. Она соответствовала всем стандартам, однако позднее ее переместили в Затобольск, для обучения служебных полицейских собак. Насколько мне известно, от нее уже мало что осталось. Вот этот момент – дрессировки и воспитания собак – заслуживает рассмотрения в судебном порядке, но кого привлекать к ответу? Наверное, именно здесь и зарыта собака...
