Коллективизация в Костанайской области в начале 30-х годов прошлого века проходила болезненно. О том, как это было, рассказывает доцент РГУ им. А. Байтурсынова кандидат исторических наук Серикжан ИСМАИЛОВ.
Ускоренными темпами
Директивы, исходившие из Москвы, обсуждению и сомнению не подлежали. Они указывали, что к весне 1931 года в СССР должно быть 50% крестьян. Сельскохозяйственную реформу характеризовали ускоренные темпы коллективизации и отсутствие всякой доброй воли. Согласно документам основными методами выполнения плана колхозного строительства должна была стать массовая разъяснительная кампания среди аграрного населения и добровольное объединение в коллективные хозяйства бедняцко-середняцкого слоя аграриев.
Для жителей нашего края проблема оказалась двойной. Одновременно происходили переход к оседлой жизни и коллективизация. Принцип кооперации в казахской среде большевики проводили с учетом национальных особенностей. Они решили, что это удобнее сделать через объединение родственников вокруг социально обеспеченного элемента – бая. Зажиточный элемент должен был стать объединительной силой в достижении материального благополучия для себя и своих родственников.
Кооперативная форма хозяйствования по плану преобладала в животноводческой сфере как наиболее распространенном типе хозяйства. Используя силовые и командно-административные методы, государственные органы власти организовывали населенные пункты, не учитывая специфики кочевого хозяйствования коренного населения.
Тысяча коров в одном сарае
Власти принялись объединять казахские кочевые хозяйства, имевшие наибольшее количество скота. Тут надо заметить, что коллективизм изначально присущ казахам. Но это был несколько иной коллективизм, не советский. Суть кочевничества состояла в дроблении скота по видовому и численному соотношению. Это диктовало раздельное проживание казахов по семейно-общинному признаку на значительно удаленном расстоянии.
Вынужденная концентрация большого количества людей в колхозах вылилась в искусственное увеличение поголовья скота на малой территории. Поголовье росло, но соответствующей кормовой базы не было. Пастбищные угодья резко сократились. Последовал массовый падеж скота. Сокращение поголовья к 1938 году стало катастрофическим. Погибло почти два миллиона животных, то есть более 80% по сравнению с 1930 годом.
Исход
Вполне возможно, что коллективизация способствовала успешному ходу другого параллельного процесса – индустриализации. Крестьяне и шаруа из деревень и аулов мигрировали в города и становились рабочими на новых промышленных предприятиях.
Одновременно с массовым исходом начались открытые выступления местного населения. В период коллективизации на территории Казахстана и Оренбургского приграничья действовало несколько вооруженных антиправительственных казахских отрядов. В целом движение охватило Троицкий и Широтский районы Челябинской области, Иргизский район Актюбинской области и Джетыгаринский район Кустанайского округа. Наиболее известным очагом сопротивления на территории Кустанайского округа был Батпаккаринский, который вызвал особенную озабоченность со стороны окружных и республиканских властей.
Официально власти называли причиной обострение классовой борьбы, традиции националистического движения в регионе и влияние байских элементов. Однако, как отмечалось в отчетах, этому способствовали незаконные действия руководителей района, использовавших насильственные методы проведения в жизнь установок партии и правительства.
